Мудрая Пифия, каков ответ на вопрос О Жизни, Вселенной и Вообще? И почему именно 42?
(http://rutube.ru/tracks/1346504.html?v= … a7a501b752)

Отредактировано Estella (2009-02-09 18:23:18)

Надеюсь, Мудрая Пифия, не будет отвечать вопросом на воппрос? (это вопрос)

ЦИТАТА Но самый интересный персонаж — «мудрая» Пифия. Знаете, как казаться окружающим «мудрым»? Очень просто: отвечать на вопрос вопросом, говорить как можно более туманно и отвлеченно и повторять, что говорит тебе собеседник. А когда тебя уличат в том, что ты говорил ерунду, отвечать: «Так было надо. Это было рано тебе знать, Нео...»
http://gazeta.media-objektiv.com/pages. … amp;page=9

Отредактировано Lubava-Santana (2009-02-09 18:50:40)

Lubava-Santana права, приемчик известный. В начале 90-х академик (фамилию не помню) демонстрировал это в прямом эфире на телевидении.

На это вам может ответить любой, совсем не Пифия. например: Потому, что - 27!

Точно. Чаще всего так и бывает.

6, как мне известно - это путь. Путь духовный. Можно назвать и работой, как Вам угодно.  А 9 - животная сущность. Получаются они похожими способами(9=3^2 и 6=3*2), но совершенно не похожи, точно так же, как 4 не имеет отношения 8, не смотря на то, что 8=4*2.

Если ответ на главный вопрос(хотя вопрос даже не сформулирован как он должен быть) - работа, значит смысл всего работа. Тогда в чем смысл работы? Почему именно работа? Как правило в таких вопросах где то после третьего "почему" дело дальше не идет.

Вспомнили 9 и меня соответственно.   Не  поклонник нумерологии, но про сами числа могу много порасказать, без "путей" конечно.   Взаимосвязи,ряды, прогрессии итп,мелкие "чудеса" которые болшинство не заметили будучи еще в начальных классах напуганы таблицей умножения Но это не вопрос, так. Отступление.
По вопросамже думаю задавать их вобще особого смсла нет, Правильные и так несут в себе не меньше половины ответа, а не правильные не имеют верных ответов.Узнавать можно только фактический материал. Нопифии традаиционно  его избегают.не от невладения,а от особенностей мышления. Если не вру пифиями в древней греции звали тех кого мы сейчас токсикоманами. (это не личная нападка ).Единственное различие пифии специально опьяняли себя для  входа в особое состояние, только в  нем  они могли давать предсказания. Правда с возрастом читал и уже  без тех испарений. Вот и не  очень  они могли факты в такм состоянии выдавать,отрывки. Зато интуитивность,эвристичность была очень высокой. сознание в таком виде думаю просто не мешает. Чембольше думаешь, тем менее точный ответ.
А вот и вопрос,сколько МудраяПифия тратит времени на ответ?И обдумывает ли его,осозанно?

Estella,я не про это,про себя:) Это не выводы, просто не поклонник любого истолкования чисел, они сами себе истолкование.а про нумерологию там выше было. Конечно каждый сам решает, что для него важнее. Меня на пример "смысл" чисел почти  не интересует, а вот они сами даже очень. Так что какая разница,"пути" не пути? Тоже и про отсутствие движения. 4 число неплохое,но увы, у нас не пятеричная система счисления.такчто в нашей система действительно законченное число это 9. оно же и последнее. Основа многих математических "фокусов".
2 же  для меня это только простое число,единственное четное простое.Единственное отношение к матери,так это только то что оно "рождает" простые .И думаю это изначально и имелось в виду, иной смысл возник позднее. Образ, позже и связь, она думаю вторична. Oбразное мышление и ассоциации.О том что некоторые числа не такие ,как прочие , то есть простые,люди знали или догадывались с  тех пор как научились считать,задолго до Каббалы. Того что приписывают числам не отрицаю,но и
не придерживаюсь.
Насчет же 42 скажу,что число это "неприятное". причина таже,что и для 6. оно призведение последовательно идущих чисел, "недоквадрат" 6*7=42 1*2=2, 2*3=6  3*4=12 итп итд Но удобно опять же с полным квадратом для таблиц Тут для меня тайного смысла нет,зато массапараллелей.Вообщеже считаю, что по отдельности числа не стоит к чему то привязывать.У них и своего хватает,зато в комплексе они прекрасно могут что то описывать, и давать прогнозы и прочее. Сейчас слова не могу подобрать, но такаяпопытка, как бы это сказать, будет ну попыткой расплачиваться только одной стороной монеты. Не то, но что от этого.попыткой привязать отделеноое, абстрагированное : )  Числа связаны думаю, но не так и не с тем. Для лбой привязки требуется соотношение, я попробовал представить , сопряжение без соотношений, на прямую. Это что то за барьером типа. но за любым барьером нет и тех понятий с котрыми соотносится. По моему попытка соединить расходящиеся прямые.Это можно только в голове. так и тут. Вторичная условная привязка..

Отредактировано 999 (2009-02-11 09:44:21)

Зря мы зашугали Пифию. Глядишь бы, получили ответы на свои важные вопросы

и тебе спасибо. действительно, твое объяснение куда лучше))
999, не стала цитировать, но согласна полностью.
да, и помните, что на вопросы свои можете ответить только вы сами. и никто другой.

я недавно понял что если человека игнорить то не ты так другие к нему полезут) а так хоть понятно что доверия пока нет)

кто знает)

Бывают, и красивые и не  красивые и приятные и наоборот, удобные и нет. Это зависит от отношения к ним,  если отношение не очень,  то и число неприятное.  Это не значит ничего другого, только отношение.  По части  же собственных значений не соглашусь.Они сами по себе значения. Они числа, не больше и не меньше. Все остальное уже отдаленные и не прямые ассоциации. Скажу 365 , то большинство подумает про год,  но это только 365. И смысл  я могу в него вложить любой,  но без указания, прямого смысла нет, это  и число дней в году и число которое тут написал и все что угодно. Потому числа и универсальны. Число имеет значение,  величину, может быть как либо разложено, представлено  с помощью других чисел. Из того, как  и можно  считать красивым или нет, удобным или нет, от его пригодности для численных методов. Но во всем этом участвуют только числа, не другие понятия. Повторюсь, думаю связи  возникли у людей от образного осмысления, упрощения понимания до уровня обыденности. Хотя  по моему было бы проще воспринимать сами числа, без переноса на привычное. Без аналогий. От них слишком много  ошибок, и неверного понимания. Так что значение числа, это его величина. "сколько".
Вот когда чисел несколько например,  тогда они могут описывать  характеристики предмета или понятия. И не сложно просто расчитать  и устойчивые состояния и найти подобие  на первый взгляд абсолютно различных вещей и многое другое.

Оно мало что "неправильное" оно "ущербное" Причем не единожды. Про  первое написал, вот даже на поверхности видно, 4, 2 ряд, а какой? . Оно выглядит не бездейсвующим,  а "умирающим" если перехдить на язык образов.

Таро не числа, там их система, это уже другое. И довольно сильная образная привязка,  не к абстракции с попыткой "перевода" ее на  привычный, там  понятия иного плана.  Они действительно обоснованы. К стати, даже если просто бросать кости и загадывать, то это будет уже более обосновано,  чем просто интерпретация не связанных(свободных) чисел. Если только не загадывать  на число случайное, но это уже чуть  иное.

Интуиция это то же логика,  как не крути, хоть логика предзнания, хоть логика не опирающаяся на здравий смысл. Но все равно логика. Просто иного уровня, другие данные, аппарат тот же. Я бы ее назвал многопоточной. С учетом "шума". А не его отсеиванием и вместе с ним информации. Взятие целого, как есть, и оперирование уже им. без ответа да-нет. В практической жизни штука опасная, так как кроме озарений дает и гигантскую ошибку.

Да вообще любая попытка не линейного "предзнания" опасна со многих сторон. И хорошо, что мы  мешаем себе,  не даем это делать. Черевато.
От нарастания ошибки, до прямого приближения. Как в квантовой физике почти,  то что смотрим уже влияет.
  Видимо будущее уже есть, как и прошлое еще, зависит  от интервала который  принят за "настоящее". Если падает камень, то при интервале в одну секунду он делает это "мгновенно". Не  начав падать он уже упал. Это так воспринимается.А все вариации дают "размазку" Так вот с точки зрения физики в пределах этой "размазки" все почти предопределено, теперь нужно только из  потока информации вычесть"сейчас", тот интервал который мы обычно так воспринимаем и не отбрасывать "лишнее". Но стоит применить то что зовем логикой,  и она на основе здравого смысла все разрушит. Ошибка не в логике,  а в том чем она по приычке станет оперировать. Это снова путанница с тем что считаем и самим счетом.
Медиумы, предсказатели, ясновидцы и тп, могут заставить свой мозг, не отсеивать "лишнее" свою логику работать с другим материалом. или просто приостановить  на время,  только наблюдать. Способность не редкая,  но гранничит с болезнью по моему. Шум принятый за сигнал и обработанный выдаст такое......

Насчет будущего. Оно по моему  и правда уже есть. Неопределенное, как и прошлое, фактическое. А  мы его только постоянно "определяем", постепенно. Последовательно. Попытка посмотреть и осмыслить   и будет таким определением,  но не последовательным, а скачкообразным. Без перехода. Без возможности плавно выбирать. Это почти бросание костей, что выпадет. Суем руку в мешок и вытаскиваем что то,  положить обратно нельзя,  на ощупь  что взял не определить. Можно только попытаться успеть вытащить еще  и еще. Но от того что вытащил уже, меняется то что лежит в целом. Понятно набор изначально не абсолютно случаен.

Вообще, думаю не нужно стремиться узнать будущее сразу. Что опрашивая генераторы случайных чисел(кости например), что приставая к "пророкам", тем более не стремиться этому научиться,  разучиться не  получится.
Только представьте себе разорванное субьективно время, другие его постоянные,  вчера и завтра один день.И связывается воедино только логикой. брр. Да и зачем знать будущее? Это кошмар.

Долг есть долг, он должен быть оплачен Если это долг. но все равно платить, даже если не долг.

Estella,нет,просто  не умею сказать короче И так сложно подобрать слова,  все равно выходит не совсем то что хотел.