Круг магов |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Круг магов » Разговоры обо всем » Прежде чем изменять Мир надо понять как он устроен
Ну дык и сформулируйте нормальными и конкретными словами что-кто такой Бог. А то все дружно ходят .
Дык, вот вы и начните! Сумеете дать определение--все премии ваши!
Все и ходят "вокруг да около" потому что невозможно объять необятное, ну как образность...
на этот раз всё будет по-другому:)
всемирный потоп уже был и Боженька сказал тогда, что это, пожалуй было плохо, не стОит повторять тоже самое:)
Ну да, вам, свидетелям его слов, конечно виднее!
смотря как расставлены приоритеты. горе говорят от ума бывает, а счастье - в его отсутствие.
Ну. если с этой позиции рассуждать, Estella, с позиции горя\счастья, то да, наверное. Давно известно что по начтоящему счастливы только дураки. Правда счастливы они за счет остальных, обеспечивающих их существование и свещую травку на лужайках. Согласны?
Пытаясь решить эти внутренние противоречия, Корвин все больше углубляется в разного рода обяснения к своим обяснениям, А также начинает приписывать своим опонентам утверждения, которых те не делали и на основе Уже собственной лжи пытается строить дальнейший разговор.
Я например , нигде не утверждал что надо определится с цветом, Я спросил:
И много ты изучиш мира через микроскоп с кучей цветных стекол внутри?
На что Корвин ответил.
Вы предлагаете определиться с цветом.
Вот пример, когда человек с неразрешимыми противоречиями внутри пытается вести разговор. И таких противоречий у него здесь уже накопилось много, Что только подверждает мое мнение , что человек уже потерял точку опоры в разговоре, а строит весь разговор только на приписывании своим опонентам несуществующих утверждений , которые он потом пытается на их основании обвинять и вешать ярлыки.
Поэтому я потерял всякий интерес к этой теме.
Чувствуете что в тупик зашли?
Бог не модельер,, а творец.
Тут вам придеться таки признать что либо он с миром, либо с человеком напортачил че-то
И понеслась тогда! Крушение идеалов, догматов, столпов и оснований.
Вобщем, рухнет все ето нахрен и все тогда, а стороить будет некому
Вздохнет боженька, погдядит на развал, и засучит рукава....
Нет не зашел.
Смотря что понимать под модельером и творцом. Не путайте модель на подиуме с моделью самолета.
Когда мы создаем что-то по образу и подобию то мы моделируем будь то процесс или объект.
на этот раз всё будет по-другому:)
всемирный потоп уже был и Боженька сказал тогда, что это, пожалуй было плохо, не стОит повторять тоже самое:)
Уж фантазии ему не занимать 
А как показывает опыт - ошибки множатся в геометрической прогрессии. И на выходе вообще неизвестно что получится.
Правильно, в общем, Феофил, на выходе мы имеем всю ту-же энтропию, как производную новой точки входа в системму.
Только опять мы переходим от общьности к частностям, зарываемся в словах и определениях, убеждаемся походу в том что "слово изреченное есть ложь", "объять необъятное невозможно" и наш путь, это путь постижения, суть: сиди и не рыпайся, ковыряйся в собственном огороде. Создай свой свой сад, если образно, помоги соседу, сообща так рай и сотворим.
Tiss
я огорчена вашей фамильярностью
Вы решили от субличностей к личностям перейти? или точнее НА личности:)
нда... я-то думала, что тут только Феофил мастер провокаций и гуру спокойствия, оказывается я тоже не промах:)
Вас оказалось легко вывести из себя на агрессию, которую заметила не только я, но и остальные, а потом и на откровенное хамство:)
в отличии от вас, волонтера возомнившего себя черти кем, властитем и знатоком душ человеческих имеющим право решать и определять за них
Вот и Вы начали ярлыки развешивать, в чем соб-но других упрекали тут давеча:)
Вот, например:
"Тисс пишет:
Конечно! Только выражать его (мнение) нужно научиться прежде чем начинать общаться с людьми, так, чтоб оно однозначно звучало как мнение, а не как утверждение, догматирование и развешивание ярлыков."
нет, не так, Зарочка, он должен сперва себя вылечить, а уж потом приступать к лечению других
Это туда же, к "утверждение, догматирование и развешивание ярлыков."
написал(а):Так что вряд ли я к Вам на приём:)Это будет некорректно по отношению к людям, которые ко мне обращаются.У каждого свой "врач". Вы - не мой. Я придерживаюсь методов "народного" лечения. А не уколов, как Вы:)
Тисс ответил:
Зачем же опять вы за меня решаете и провозглашаете чего и как я придерживаюсь?
Я не провозглашаю:) Я констатирую факт общения со мной. Факт колких инъекций собственной мудрости, утверждений и etc...
Вместо нормального разговора. ( Ах извините, Вы же не дискутируете с волонтёрами, запамятовала, надо же...)
Кто-то тут про Гордыню напоминал народу:)
Есть и пероральный вариант
Я надеюсь Вы имели ввиду беседу:)
вашем случае мы вообще обойдемся без химиотерапии
точно, Вы - обойдётесь:)))
Милочка, вы меня настораживаете подобным, упорным проявлением подобной симтоматичности....Как вы к шоковой терапии относитесь, кстати?
Это угроза?
Ах, Тисс, Тисс....
Очередное разочарование...
Если Вы будете к людям добрее, они Вам будут отвечать взаимностью. Я это ПРОВОЗГЛАШАЮ:).
И буду молить Бога за Вас, чтобы он и меня простил, если кому нахамила невзначай:)
Ну да, вам, свидетелям его слов, конечно виднее!
мы не свидетели:) мы свидетели свидетелей:)
Смотря что понимать под модельером и творцом. Не путайте модель на подиуме с моделью самолета.
Когда мы создаем что-то по образу и подобию то мы моделируем будь то процесс или объект.
Разве об этом р-р, Корвин?
Хотя, принципиального, если отвлечься от главного, между моделями с подиума и моделями самолетов ничего различного-то и нет, модель и тут и там, и построена по единному принципу -принципу моделлирования. Не о форме речь-то, а о принципе.
Теперь о сути: плаваем пока, Корвин, опираемся на догматы, причем жиденькие, спорные. Кто сказал что ето так? "...создан по образу и подобию"? Это пока не проверенно и не доказано. Значит оперируем только предположениями, теоритизируем, словоблудствуем, мудрствуем и пр.
У вас есть своя, конкретная теория мироздания?
Давайте с нее и начнем, будет проще и продуктивнее.
Оставим все эти многовековые ветхие примочки, люди в них так и не смогли разобраться.
Оставим все эти многовековые ветхие примочки, люди в них так и не смогли разобраться.
Люди в них продолжают разбираться.
Уловили противеречия?
1. Если человек уже может быть чистым сразу ( чтобы правильно познать мир) тогда зачем этот мир познавать , чтобы в себе потом познавать себя.И что тогда познавать если человек себя уже познал и считает себя чистым?
2. Если же все таки надо себя познавать , чтобы изменить свои убеждения и т.д. То как тогда быть с познанием мира ? Ведь познание мира через призму своих убеждений приведет только к искаженным знаниям. И потом с помощью этих искаженных знаний придется изменять себя?
А как показывает опыт - ошибки множатся в геометрической прогрессии. И на выходе вообще неизвестно что получится.
Нет не уловил.
1. В средневековье считали что солнце вращается вокруг земли. И только те кто смог посмотреть на мир абстрагировавшись от общепринятых представлений смогли выяснить что это Земля вращается вокруг солнца. И причем тут чистота человека?
2. Ну вот сами же и перекручиваете мои слова. Я то как раз и говорю что рассматривать мир надо вне каких либо убеждений и только познав его можно будет принять те или иные.
я огорчена вашей фамильярностью
Вы решили от субличностей к личностям перейти? или точнее НА личности:)
нда... я-то думала, что тут только Феофил мастер провокаций и гуру спокойствия, оказывается я тоже не промах:)
Вас оказалось легко вывести из себя на агрессию, которую заметила не только я, но и остальные, а потом и на откровенное хамство:)
Да, Зара, только вы опять передергиваете и путаетесь в терминах, опять приписываете мне что-то спроецированное вами на собственных субличностях. И это, такое ваше поведение, действительно является изощьренным хамством.
Разговор шел о вашем профессионализме и образовании, а нее о вашей личности, мне до нее дела-то нет, я это уже говорил, вместо того чтобы взяться за учебник, раз уж вы так красноречиво обнаружили собственную несостоятельность, вы предпочли истернуть слегонца, вновь перейдя к разбрызгиванию собственных проекций. Феофила тут подтянули, кто ж тут на личности-то переходить? 
Вот и Вы начали ярлыки развешивать, в чем соб-но других упрекали тут давеча:)
Это опять ваша проекция, вы сами себе ярлык-то повесили, многоуважаемая, и тычете ими, этими ярлыками в глаза, трудно не заметить. Профан, истерик, гордец, честолюбец, манипулятор, эмпат, неучь, мошенник, невежа и пр. написано вами же на этих ярлыках. Я правильно прочел? 
Уж больно вы ими резво шерудите, как мишурой цветастой.
Это туда же, к "утверждение, догматирование и развешивание ярлыков."
Да, Зара, начали замечать за собой, наконец?
Я не провозглашаю:) Я констатирую факт общения со мной. Факт колких инъекций собственной мудрости, утверждений и etc...
Вместо нормального разговора. ( Ах извините, Вы же не дискутируете с волонтёрами, запамятовала, надо же...)
Кто-то тут про Гордыню напоминал народу:)
Да запросто, и с волонтерами тоже, только на их уровне, когда они в пророки и месси не лезут. А там уж не до дискуссий, там уж срочные меры принимать нужно в условиях стационара. 
Я надеюсь Вы имели ввиду беседу:)
Я имел в виду то, что написал, вы бы хоть погуглили что-ли, "коллега" 
Это угроза?
Нет, Зара, скорее невроз с признаками тревожности на почве острой сексуальной неудовлетворенности и потребности в личностной самоактулизации, надеюсь что не МДП, хотя все может быть, при вашем, таком отношении к действительности.
Ах, Тисс, Тисс....
Очередное разочарование...
Если Вы будете к людям добрее, они Вам будут отвечать взаимностью. Я это ПРОВОЗГЛАШАЮ:).
И буду молить Бога за Вас, чтобы он и меня простил, если кому нахамила невзначай:)
Вы за себя помолитесь лучше лишний раз, Зара, вашему богу, я в ваших услугах не нуждавюсь и вас о том не просил, припоминаете? С провозглашением истертых банальностей, тоже, не стоит так горячиться, хоть, то что вы в себе это стали уже замечать, это радует, это серьезный успех! Поздравляю.
Да, с хамством у вас явно перебор и нелады, здесь я с вами полностью соглашусь, наверное. Молитва вряд-ли поможет, хамство подобного рода исходит корнями из детства, от недостатка любви, приятия и воспитания. Начать можно с холотропки, например, потом уж вербализация и пр. Ну, как вариант...
мы не свидетели:) мы свидетели свидетелей:)
тогда и нужно это правильно отображать, не "бог сказал", а "по утверждению того-то, (имярек), бог сказал следующее:". Согласны? Тогда и недопонимания не возникнет. 
. Ну вот сами же и перекручиваете мои слова. Я то как раз и говорю что рассматривать мир надо вне каких либо убеждений и только познав его можно будет принять те или иные.
Между словами "надо " и "тем что есть на самом деле" лежит огромное пространство из человеческих постулатов , убеждений, стереотипов, душевных травм и т.д.. У Вас есть рецепт , как от этого абстрогироватся и сразу перепрыгнуть к чистому и незамутненому сознанию?
Между словами "надо " и "тем что есть на самом деле" лежит огромное пространство из человеческих постулатов , убеждений, стереотипов, душевных травм и т.д.. У Вас есть рецепт , как от этого абстрогироватся и сразу перепрыгнуть к чистому и незамутненому сознанию?
Вот Зара это противоречие решила одним махом , она сразу себя обявила таким чистым и светлым Сознанием, Любовью и возомнила себя гласом божьим Причем уверовала в это настолько сильно . что все свои кричащее противоречия и отсутствие всякой логики в своих речах . а также огромное словоблудие выдает за проявление своей просветленности.
Да, Зара, только вы опять передергиваете и путаетесь в терминах, опять приписываете мне что-то спроецированное вами на собственных субличностях.
так оправдать можно всё, что угодно, уважаемый профессионал. И кто тут передёргивает - боооооооольшой вопрос:)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Профан, истерик, гордец, честолюбец, манипулятор, эмпат, неучь, мошенник, невежа и пр. написано вами же на этих ярлыках.
СМОТРИТЕ ВАШЕ ЖЕ и применяйте к себе:
Это опять ваша проекция, вы сами себе ярлык-то повесили
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да запросто, и с волонтерами тоже, только на их уровне, когда они в пророки и месси не лезут.
туда же к ярлыкам и утверждениям. Применяйте к себе, уважаемый.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я имел в виду то, что написал, вы бы хоть погуглили что-ли, "коллега"
а Вы бы не пошлИли, "коллега" или это снова моя проекция очередной моей же субличности?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zara написал(а):Это угроза?
Нет, Зара, скорее невроз с признаками тревожности на почве острой сексуальной неудовлетворенности и потребности в личностной самоактулизации, надеюсь что не МДП, хотя все может быть, при вашем, таком отношении к действительности.
согласна:) только при чем тут я? Я про Вас писала:) Надо же как Вы точно даже себе диагнозы ставите.... Браво. маэстро!
А Ваши студенты про Ваш диагноз знают? Кто-то тут писал, что доктор больным быть не может...
Неужели снова передёргиваю? или снова хамлю?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы за себя помолитесь лучше лишний раз, Зара, вашему богу, я в ваших услугах не нуждавюсь и вас о том не просил, припоминаете?
Если я сама хочу помолиться за Вас, то я не обязана у вас спрашивать разрешения про это:) На всё воля Божья.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Молитва вряд-ли поможет
А Вы попробуйте помолиться за меня:))
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Начать можно с холотропки, например, потом уж вербализация и пр. Ну, как вариант...
Я занимаюсь холономной терапией с моими клиентами. Начинала с себя очень давно:)) С советом Вы явно опоздали:))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Начните с себя, Тисс. Лечите гордыню, язвительность и желчность. Холотропное дыхание тут вряд ли поможет. Только Бог Вас спасет. К нему и обращайтесь. Это не ярлык, не догма и не провозглашение. Это добрый совет.
Успехов.
Отредактировано Zara (2009-03-29 23:25:06)
Феофил
я продолжаю Вас любить:)
АНЕКДОТ
Переспала белка с жирафом. Наутро подружки спрашивают, как было. - Ой, да забегалась совсем - то беги целоваться, то беги отдаваться!
Феофил
выдает за проявление своей просветленности
или за просветление своей проявлённости:)
P.S. чуть было опять не написала "цём, цём" Но вспомнила, что для Тисса это проявление сексуальной неудовлетворенности. Так что - лучше не буду навязывать никому своих нежных поцелуев. мурррр:)
А Вы попробуйте помолиться за меня:))
Zara
вы не возражаете, если я за вас помолюсь?
или это только Тиссу дозволяется?
я все же предпочитаю спрашивать...
молитва - это гораздо больше, чем думает большинство
вы не возражаете, если я за вас помолюсь?или это только Тиссу дозволяется?
я все же предпочитаю спрашивать... молитва - это гораздо больше, чем думает большинство
Сделайте это, Ради Бога...
Благо Дарю
молитва - это гораздо больше, чем думает большинство
100 процентов.
Благо Дарю
сдачи не надо, Zara
моя молитва будет бескорыстной
сдачи не надо, Zara
сдачи?
интересное восприятие благодарности.
окэ.
как Вам угодно.
Так как устроен мир?
Нюша
как видите...
Да уж! тема давно ушла куда-то гулять...
Вы здесь » Круг магов » Разговоры обо всем » Прежде чем изменять Мир надо понять как он устроен