Позвольте не согласиться. Вовсе не это означает слово "карма" (я тут полезла в монографию нашего ведущего специалиста по санскриту, профессора Эрмана). Слово "карма" с санскрита переводится как  "действие", или даже скорее, как "намеренное действие". Но никак не "возмездие" - слово "карма" не несет в себе  подоплеки "последствий действия". Которая есть у общеславянского слова "возмездие".
Это к вопросу о матане

Но в основном Вы правы - каждый строит себе сам мироздание и живет в нем. До тех пор, пока ему в нем комфортно. Или до тех пор, пока разные обстоятельства не выставят вон из дома. Тогда - переоценка приоритетов.

И еще, одно важное обстоятельство. О котором нам всем не надо забывать: "Во что веришь, то и есть".

Q: Почему Вы считаете Интеррелигию верным путем?
A: Потому что Интеррелигия не требует от верующего атрибутов, идолов и знания священных книг. Этот путь является самым прямым, так как у него только два конца - верующий и Бог, ибо нет между ними ничего, крому как искреннего раскаяния и открытого сердца.  Все религии, без исключения, являются надстройкой к Интеррелигии, являясь при этом лишним грузом. Давным давно, люди первые из прикоснувшихся к знанию Интеррелигии, не смогли обработать ее информацию и они попытались дать понятое ими в своих учениях, исказив частично первородное знание.
Q: Можно ли считать верующего в Бога приверженцом Интеррелигии?
A: Во-первых не стоит определять приверженность человека к Интеррелигии. Главное, что мы все идем к одной единой цели и наша сила растет с нашим числом. Если человек истинно верит в Бога и искренне общается с ним время от времени (а никогда гром грянет). Если он добродушно и с безграничным доверием относится к окружающим людям. Если он ценит все другие религии, как пути духовного развития. Если он не накладывает на себя ограничений, а самодисциплинирует свою жизнь и соответственно управляет ею. То - ДА, этот человек интеррелигиозен. Но ему не обязательно это знать. Интеррелигия - это состояние души.

Да ? А вот Вы попробуйте обьединить ислам и христианство,а я посмотрю, как мусульмане с этим согласятся.

Такие постулаты - вроде того, что я скопировала с данного Вами сайта и выделила курсивом - вышли из под пера "христианина". Слово взято в кавычки, чтоб показать, что здесь превична не религия, а ментальный настрой носителя таких убеждений. То есть - рос и формировался автор в христианском мире.

Почему я утверждаю это ? Потому, что исламская концепция Бога прямо противоположна этой курсивной цитате. Значит, пишущий вообще не имеет представления о том, что такое мусульманство и ислам (заметьте, это не одно и то же...), если он так надеется на то, что мусульмане позволят себя с кем-то там обьединять.

Иисус Христос для мусульман - вообще намного ниже Мухаммеда. Подумаешь, какой-то там христианский пророк. Пусть даже и упомянутый в Коране. Вот у Мохаммеда - истинные знания и истинная вера. А христиан Коран называет знаете как ? "Заблуждающиеся". Потому как мы верим в какого-то полудурка, который утверждал, что сын Божий, а сам позволил каким-то там римлянам себя распять. Вот вернемся на верную стезю ислама - и станем "истинными, несущими свет". Читать Коран надо. Чтоб не выдумывать всякие теории о том, "как все взять и поделить".

В исламе отсутствуют напрочь понятия добровольной жертвы, любви к врагам и прощения. Зато там есть джихад. Ну не хочу сейчас лекции читать по истории ислама, но инфу можно найти в справочниках, в монографиях Григулевича, Брагинского, Бертельса и пр. ученых арабистов.

Ну, а если удасться обьединить ислам с иудаизмом - я не только шляпу сниму, я вообще побреюсь наголо.

Но мечтать не вредно, конечно. Может, когда-нибудь мы и заживем в мире, который свидетели Иеговы изображают в своих отвратительно-слащавых журнальчиках. И лев станет питаться морковкой, и ягненок возляжет с тигром. Убиться можно...

Отредактировано Reine_de_Saba (2010-02-22 23:19:32)

Так ведь и этот, с позволения сказать мул, не предел скрещивания религий. Останется только вживить гены христиано-исламо-иудаизма в буддизм и индуизм. Делов-то!    Полученное жЫвотнае,гм, никому не угодит. Мы, люди, не только одинаковые, но и разные.(о том хотя бы тот факт свидетельствует, что религий понапридумывали вагон)

Вообще, слово "интеррелигия"  продолжается гладко только словами"для клонов".

Ага,религией "ИТОГО" А лучше и правильней - очередной утопией, дурманом для  слабого разума.

Полученное жЫвотное будет просто нежизнеспособно.

Если действительно отбросить всю эту шелуху и несусветную чушь,то и религии никакой не останется. Нет в ней ни любви, ни истины - есть только овечье поклонение мстительному и скандальному божку полудикого кочевого племени.

Кому от этого лучше?  Я предпочту человека сильного и безжалостного, но с ясным разумом, а не дурачка, пускающего слюни от любви ко всем...

А тема то была изначально о дельфинах. Вот кое-что об их происхождении:

Феофил, так сопли - они такие, липучие. Раз наступил - потом никак не выдерешься.

А о дельфинах интереснее, потому что они не могут тут выступить . Можно всякого про них тут наговорить, а они и возразить-то не сумеют: нет у них компьютеров с интернетом.

Земаринка, Вы, наверное, живете в светской стране, где нет офиц. религии ? Да еще и где-то в Европе (если не в России). Мне почему-то так показалось.

Так вот, я родилась и выросла в мусульманской стране, и сейчас  работаю в мусульманской стране, где ислам - официальная религия. Где не быть мусульманином -  как-то не комильфо да и вообще доставляет массу неудобств. Поэтому менталитет мусульман знаю хорошо, на своей шкуре немусульманки. Вы не путайте, пожалуйста, "причесанных" российских мусульман с "истинными сынами Аллаха", которые живут в Алжире, Афганистане, Марокко, Египте, Саудовской Аравии... Ничего общего, поверьте мне.

Аллигатор, араб может жениться на еврейке - без проблем. И детей с ней иметь. Только вот дети их должны быть мусульманами. Так говорит Коран. А для истинного мусульманина - Коран превыше здравого смысла, родителей и жены. Арабка же  не может выйти замуж за немусульманина. Иначе любой ее "брат-мусульманин" имеет право убить ее, чем чтобы не отдать в руки "идейному врагу". Так говорит шариат. А шариат - это еще хуже Корана...

Не надо рассуждать о том, чего вы не знаете. Держитесь известных вам фактов и понятий. Чтоб не опростоволоситься.

И говорите уж тогда и вправду о дельфинах. Все равно, ни один дельфин не придет сюда, чтобы подтвердить или опровергнуть ваши слова.

Земаринка, Вы и не можете ничего плохого сказать ни о какой религии. Поскольку Вы их просто не знаете (ну кроме интеррелигии, наверное). Ни их постулатов, ни их концепции Бога (это кто это сказал, что Бог - един ? Люди верят в разных Богов), ни их догматов.

Когда не знаешь - тогда очень просто любить и принимать. Труднее сохранять любовь, когда начинаешь изучать, узнавать и понимать.

Я не знаю, может, это и хорошо - сохранять такую незамутненность сознания.  Видимо, только  блаженное невежество позволяет всех любить и всех принимать.

Вы не работали никогда с жертвами войны или перемещенными лицами ? Думаю, если я попробую пересказать Ваши слова об обьединении религий тем, кого пытали, насиловали, морили голодом или тем, у кого заживо жгли детей - и все во имя какого-то там бога и какой-то там религии - то мне просто не поздоровится.

Мы обладаем разным опытом. Поэтому, к пониманию вряд ли придем.