Вся теория - написана людьми.
Такими же как и мы. И если жить только по написанной теории не привнося ничего нового своего - получится застой.
Если бы не было источника - не было бы и теории. Теория для меня - лишь мысли других людей в материализованной форме.
Я не хочу спорить ни о чем.
И тем более - не думаю что кто-то имеет право брать на себя роль оценщика, себя имею ввиду я в том числе.
Я лишь делюсь мнением.

Тема была о : "Как найти свое предназначение?''
Но...хотите этого или нет - любовь движет мир! все указывает на это,все намеки и прямые доказательства.Везде: в жизни,фильмах,книгах,белой магии...Любовь!а не влюбенность или увлечения,как бы соблазнительны они не были.Любовь! : к мужу,детям,людям,деревьям...всему живому в этом мире

Не существует абсолютно добрых и злых магов, как впрочем, и людей. Добро и Зло намешено в человеке, в одних примерно поровну, в других больше одного, а в-третьих, другого. “Ад и рай - в небесах”,- утверждают ханжи. Я, в себя заглянув, убедился во лжи: Ад и рай - не круги во дворце мирозданья, Ад и рай - это две половины души”. Зло не существует без Добра. Иначе не зная, что такое Добро никогда не узнаешь, что такое Зло. "Сообщу вам, например, о том, что Зло родилось первым, и тогда, когда было лишь Зло, Злом оно не звалось, а звалось Бытием. Злом оно стало лишь тогда, когда из противодействующей силы возникло нечто, названное впоследствии Добpом. Но что есть Зло, как не отражение Добpа в черном стекле? И, позвольте заметить, Зло себя злом не считает. Оно тоже полагает, что сила, именующая себя Добром, не дает ему жить так, как ему этого хочется. И белая птица бросает на землю черную тень".

Все в мире стремится к равновесию, поэтому, когда происходит перевес одной из сил, возникает противодействие другой силы. Когда рождаются Великие Злодеи, рождаются и Великие Герои. Иногда противостояние Добра и Зла представляют в виде противостояния Света и Тьмы. "Ни Свету, ни Тьме не суждено победить. Ибо они не существуют друг без друга. День сменяет ночь, ночь сменяет день. Так было, и так будет". "Эти Начала равновелики, и ни одно из них нельзя назвать однозначно хорошим или дурным; цвет же - это не более чем символ". И Добро и Зло необходимы. Добро нужно человеку чтобы жить, а Зло чтобы выжить. Если рассматривать Добро и Зло, как Свет и Тьму, то человек будет Сумраком. Нет единственного определения: что такое Добро и что Зло.

Эти понятия уже давно стали чисто философскими. Да и как можно это определить, когда добро для одного является злом для другого. Представьте себе ситуацию: Чтобы защитить одного человека вам нужно убить другого. То, что вы сделаете - это будет Добром или Злом? Как определить грань между ними? “Грань каждый определяет самостоятельно. Это приходит со временем и зависит не от знаний”. Каждый находит свои критерии по которым он определяет Добро и Зло. Мне нравится такой: “Если ты думаешь, в первую очередь, о себе, о своих интересах - твой путь во Тьме. Если думаешь о других - твоя дорога к Свету”.

Бывшее советское воспитание.Как может человек думать и делать счастливым кого-то,если сам несчастлив.Человек думает о себе (не преступая черты полного эгоизма) -когда он доволен,счастлив,влюблен -распространяет эту энергию на ближних пытаясь сделать их тоже счастливыми,на семью,друзей,сотрудников.Если цель достигнута,те ,в свою очередь,влияют так же уже на свой круг знакомых и т.д. А если человек сам потерян,он конечно может помогать другим,но чисто в физическом плане,а это чуствуется.Лишь улыбка чистой,счастливой улыбки приносит удовлетворение,а не тупое физическое участие. "Заботься о ближнем,как о себе самом!" А как ты позаботишься о ближнем,если о себе вспоминаешь в последнюю очередь.

Да,так можно и на дольшее время книгу сохранить и комп не перегружать.Пойду краску к машинке куплю - закончилась.Но это ж сколько краски и листов нужно?У меня ведь не только эта книга...

А я как раз по себе и мерю,я живу помогая другим,если чуствую,что на даный момент никому не нужна - "умираю".Я все делаю для помощи другим в настящем и будущем.А вот только сейчас поняла,что будучи счастлива я сама,смогу помочь в тысячи раз больше и даже на расстоянии своей энергией.Поэтому я на этом сайте - учусь,узнаю новое,но все для того же - помогать другим.Может это плохо с Вашей точки зрения,но я живу только благодаря этому -меня больше ничего не интересует.По тесту цветов ауры,фиолетовый у меня на 2м месте - 19 очков

В рассуждениях людей относительно магии и технологий энергетической трансформации часто встречается слово "аура". Обычно этот термин понимается как некое энергетическое поле, излучаемое человеком. Такой подход популяризируется многими целительскими школами, он не слишком сложен для восприятия обычного человека, чем объясняется его популярность. Однако, тем, кто собирается разобраться в любых СЕРЬЕЗНЫХ магических практиках, необходимо рассуждать об этом, соблюдая подход магов. Для примера, поговорим об ауре с точки зрения толтекской магии.

Любой, кто читал труды К. Кастаньеды и его последователей, четко понимает, что маги считают, что описание внутреннего устройства человека несводимо к формуле "духовное-физическое". Маги выделяют 2 других элемента: тональ и нагваль. Подробно останавливаться на этом мы не будем: пласт материала огромен и тем, кто читал работы Кастаньеды, это должно быть понятно. Обычно, понятие "аура" автоматически причисляется людьми к "левой половине" - нагвалю. Ничего удивительного: неподготовленный человек не может осознать ауру, не может ее воспринимать. Значит, как думают многие, "аура" - это нечто, лежащее за пределами тоналя - "правой половины". И вот это является фундаментальной ошибкой молодых практикующих.

Как известно, маги воспринимают мир непосредственно, так, как он есть. Энергетические нити и их пучки - вот структура мира, воспринимаемого магами. Большинство же людей воспринимают все окружающее через "кривое зеркало" - интерпретации своего тоналя. Отмечу, что абсолютно все люди (и маги тоже) по сути воспринимают одинаковое количество информации о мире. Но маги ОСОЗНАЮТ то, что они воспринимают и, будучи хорошо подготовленными, не позволяют тоналю вмешиваться в процесс восприятия, если им это не нужно. Большинство же людей не в состоянии вырваться из плена тональных интерпретаций. Они воспринимают то же, что и маги, но не могут осознать это, ибо видят только то, что уже "пропущено" через машину интерпретаций тоналя. Интерпретации обычно имеют в своей основе некие события Реальности, которые показываются людям в "адаптированном" тонально-скорректированном виде. Например, большинство явлений Реальности насильно загоняются тоналем в рамки трехмерности, рамки размера, цвета, времени и других общеизвестных категорий. В непосредственном же восприятии мага эти категории обычно отсутствуют, или выражаются по-иному. Тональное восприятие более удобно и просто, чем восприятие "левой половиной", нагвалем (или "видение", как его принято называть). Однако, надо отдавать себе отчет, что факты Реальности в нем весьма искажены, порой до неузнаваемости. Победить тональ - дело непростое, хотя и выполнимое. Но вернемся к нашей теме.

Когда маги с помощью "видения" воспринимают человека, они описывают его, как светящуюся сферу, состоящую из пучков энергетических нитей, переплетенных между собой. Эти пучки образуют те субстанции, что в тональном восприятии кажутся сердцем, печенью, легкими и т.д. Весь человек выглядит как светящееся сплетение нитей, которое принято называть коконом. И тут вряд ли есть место тому, что называется "аурой". Разумеется, нити имеют свечение, которое окружает человека, но это имеет очень мало общего с такими понятиями как "биоэнергетика" и "аура". Правильнее всего будет сказать, что "аура" - это некий суррогат кокона, его тональная интерпретация. Именно к правой половине следует относить это понятие.

Как показывает практика, воспринимать то, что называют "аурой" может любой человек, при условии, что у него соответствующим образом настроен тональ и основные энергетические центры. Некоторые одарены этим от природы, другим можно добиться этого с помощью самотренировок, а кому-то и вовсе реально помочь "извне", то есть настроить на восприятие "ауры" усилиями другого человека, который может ее воспринимать. И вот тут нельзя торопиться, чтобы не сделать ошибку. "Аура" - не вторая природа человека, как принято о ней говорить. Это - всего лишь тональная интерпретация человеческого кокона! Начавший воспринимать ауру, или тот, кто хочет в этом разобраться, должен быть очень осторожен и не позволить своему тоналю обмануть себя. Основой для "ауры", разумеется, является кокон человека. Но аура, как и любая интерпретация, предстает перед восприятием, будучи уже пропущенной через призму тоналя. При этом, она загоняется в привычные рамки мира (насколько это возможно), а части, не поддающиеся интерпретации, либо искажаются, либо вовсе отбрасываются.

К примеру, я бы с превеликой осторожностью применял к кокону человека такое понятие как "размер". В Реальности магов трехмерные характеристики весьма относительны, а порою не существуют вовсе. Тем не менее, говоря об "ауре", воспринимающие ее люди всегда говорят о размере и это - одна из ключевых ее характеристик. Почему? Да потому, что трехмерное пространство - основа основ тонального восприятия, без этого вся картина просто рассыпается. Поэтому тональ использует свечение энергетических нитей кокона, чтобы представить это в виде "размера ауры". Это его единственный шанс показать восприятию хоть что-то. То же самое можно сказать о цвете "ауры". Это - интерпретация свойств различных мелких пучков в человеческом коконе, ктоторые различаются между собой гораздо глубже, чем просто цветом. Но увы - тональ бессилен передать это богатство особенностей - и превращает все это в цветовую гамму. И так далее, по любому признаку "ауры". В основе - природа человека, как пучка энергетических нитей, но интерпретированная в "системе координат" тоналя.

Совершенно очевидно, что те, кто говорит о характеристиках "ауры", носящих тональный характер, просто не задумывались об истинном источнике того, что они воспринимают. Абсолютно невозможно отнести понятие "аура" к нагвалю, "левой половине" человека, к "видению" магов. Если можно так выразится, то "аура" - это вершина айсберга под названием "кокон человека", которая дает преставление о факте его наличия, но ни в коей мере не позволяет понять истинную природу человека. Роль "ауры" можно сравнить с ролью поплавка на рыбацкой снасти, погруженной в воду: по нему многое видно, но невозможно определить, какова структура самой снасти, индикатором и ориентиром которой он является. Однако, способность воспринимать "ауру" сама по себе - не есть ошибка, как не ошибочен факт признания ее существования. Из этого даже можно извлечь пользу, если научиться воздействовать на нее.

Ошибкой является не факт восприятия "ауры", а его возведение в ранг истинной природы человека, признание "ауры" второй сущностью человеческого существа. Совершенно необходимо понимать, что такое есть аура и придавать ей значение именно тональной интерпретации истинной человеческой природы, а не самой этой природы. Если воспринимающему (интересующемуся) ясно, что место "ауры" - в тонале, если он отчетливо понимает, что "аура" не может и не должна никоим образом замещать сам свой источник - кокон, - то никаких проблем не пердвидится. Как говориться, интерпретируйте на здоровье, рассуждайте сколько угодно. Просто надо всегда помнить, с чем вы имеете дело и какое место это явление (понятие) на самом деле должно занимать. Кстати, это относится не только к предмету данного разговора, но и еще ко многим вещам, о которых несложно догадаться.

Автор: Лима
Источник: International Ecology Fund «INTENT»

Не читала...почитаю,вернее,записала в длинный список рекомендуемого.Спасибо за инфу

Вы уже на своем пути и его проходите. Мы сами определяем свой путь и идем по нему. Нас никто не подталкивает - идем добровольно.

Я думаю плыви по течению и оно тебя вынесет на правельный берег.

Тоже факт ! У меня так тоже бывало =)))))))))

Elena 1, наверное, мимо действительно нужной информации просто не пройдёшь. Бывает, так нужную книгу ищешь. Весь развал перевернёшь, все магазины обшаришь - вроде и полно по нужной тематике, а - не то. А потом вдруг попадается "то самое". Это я к тому, что стоит прислушаться к себе, так сказать, проверить информацию на совместимость. Твоё всё равно тем или иным способом зацепит, не даст проскочить мимо.

Задай вопрос перед началом медитации. При выходе получишь ответ. У меня всегда голос говорит, или картинка показывается. Если опыта нет, то может потребоваться несколько раз повторить. Главное - верить, что ответ есть. На самом деле, ты его уже знаешь, потому, что человек рождается со знанием своего предназначения и своей задачи.
   Например, моя миссия - сопротивление злу. Пожтому любой человек с предрасположенностью к черноте встанет на уши от одного моего присутствия. Моя главная задача - научиться быть воином. Вторая задача - преследуемый. Мне надо перестать быть жертвой.

Главное предназначение человека - быть человеком. Смысл жизни заключается в самой жизни. Есть такая методика или учение Кен Кейса " Пути достижения высшего сознания" Уникальная вещь. Если надо, вышлю на мыло.