Ужас! мне кажется, начни такое рисоватЬ и заболеешь. Виновато воображение, виноват сам, что даешь выход в реалЬностЬ вот таким образам. ВедЬ когда мы пишем, рисуем,мы проживаем ети состояния, мы становимся как бы одним целым с тем, что "творим". ....так, буду писатЬ про себя, не могу отвечатЬ за всех, но у меня лично такие ощущения, я когда пишу,  вживаюсЬ в героя, когда рисую-стараюсЬ видетЬ как бы внутри, т.е в воспоминании, как ето выглядит, что б перенести на бумагу и стараюсЬ постоянно держатЬ етот образ в голове. КОгда придумываю, тогда вообще емоции захлестывают, то плачу то смеюсЬ, и стооолЬко чувств! что без таких ощущений жизнЬ не жизнЬ, а ничто.

а и еще,когда я вижу, что с дочкой что то не оченЬ хорошо, то даю или рядом с нем сажусЬ и ставлю перед ней краски....она у меня скрытная вообщето и по ее рисункам могу с точностЬю определитЬ ее состояние.(наверно пока еще могу, пока не соображает, что для меня ето вход в ее внутренний мир, ей 9 лет)))

Если такое художество живет в человеке, то возможно это и нужно изобразить на бумаге. Но потом обязательно сжечь как негатив!

Знаете, если у парня таких творений много и они большого размера - их нужно выставлять, всегда найдутся любители его творчества. Если это формат А4 и они его слишком тяготят, и их жалко сжигать, пусть сложит в дальнюю папочку. А насчет Достоевского... я вообще в нем разочаровалась, после того как узнала, что он развратник и еще в чем то (не помню) неприглядный человек. Несколько раз принималась за его творчество - не могу читать. Но это долгая история и эту тему развивать не хочу. Думала кино посмотрю по Достоевскому, но видать не мой дядек. Не вижу в его творчестве позитива, все натянуто, надумано, тоскливо.
А у парня есть талант, пусть рисует. Может это какой то этап в его творчестве. Но честно говоря, я мельком посмотрела и больше не хочу. Но это мое мнение.

Здесь искуством и не пахнет.
Нет здесь и творческого самовыражения . Даже наоборот  - рисунок показывает что человек зарывает в себе все творческие начала по самое не могу. Все что есть - техника рисования.
Даже для средней руки психолога этот рисунок много чего раскажет о том что творится в душе человека.

     Если коротко то каждый человек -это на самом деле набор разных "Я" , субличностей , среди которых абсолютное большинство  отрицаемые . То есть загоняются такие субличности глубоко во внутрь .
И одной из таких субличностей  является наш маленький ребенок . Это все что мы чувствовали в детстве- в первую очередь непосредственность , легкость, восторженность,  активность , живость, единство с миром . Постепенно  человек взрослеет и думает что меняется . А на самом деле он все это просто загоняет внутрь , во тьму, отрицает. Если процесс заходит сильно далеко , то человек теряет все те качества которые описаны выше.
    Рисунок показывает что человек загнал все эти качества очень глубоко , и насколько мог - растоптал и уничтожил  их в себе . Отсюда и болезни.
     Потому что  эти  качества - это в первую очередь энергии жизни. Отрицая их,  отправляя в небытье  и всячески стараясь забыть и вытравить - человек на самом деле  уничтожает сами корни своей жизни, лишает себя притока  жизненних сил, в том числе и творческой энергии.

Искусством на самом деле не пахнет, ощущение бесконечного одиночества и потерянности, впрочем мы не видели других картин этого человека, поэтому особо судить о нём не совсем правильно. Просмотрите NY Art Magazine - вот там много клиники, которую называют искусством под разными соусами.

Aya
Дорогая , не путайте свинные хвостики с виноградной лозой.
Внутренний мир есть у всех. Талант чтобы его выразить в любом виде- есть у многих. Но ведь это же не значит что каждое выражение  своего внутреннего мира надо сразу приравнивать к искуству.
     То как человек выразил свою внутреннюю боль и страдания , показывает что у него есть талант , но реальную  "ценность" такого искуства могут оценить только такие же больные ,  или те к у кого есть похожие внутренние проблемы  через резонанс вибраций. К сожалению таких людей сейчас много у нас на земле , поэтому и много таких которые резонирируют с картиной  и ошибочно принимают такие вибрации за признаки  принадлежности чего-либо к искуству. 
      Но для человека нормального ,  у которого внутренний мир не такой ущербный и затюканный , как у этого автора , картина кроме отвращения больше никаких чувств не вызывает.
    Что такое искуство? Это способность передать более высокие вибрации, более высокую гармонию,  через рисунки, музыку,  скульптуру , чем весь окружающий мир и пространство.
     Чтобы все остальные  люди могли каким либо образом  через наблюдение  , через зрение и слух , таких произведений прикоснутся к более высоким сферам и повысить свои вибрации и внутреннюю гармонию.

Дали

Tanya Cheshirskaya, согласна с Вами.

Ну во первых-  вы первые со мной не согласились, так что вам и писать коментарии.
Во вторых, ИМХО , не ИМХО , если картина с негативной энергетикой , она от этого не поменяется.
  Давайте посмотрим на глубинные причины такого творчества?
Два человека одинаково в себе убивают светлую и добрую субличность. Обоих их одинаково рызрывает внутрення боль. Только в одного в силу различных причин есть куча ограничителей , а в другого их нет.        Первый  от воздействия этой боли  заболевает, испытывает сильные неврозы, пытаясь контролировать  внутренний  негатив и чтобы както уменшить  боль - выплескывает ее на картину.
   Второй  , менее невротический , но также и менее ограничен в способности себя контролировать, не выдерживает  и кого нибуть убивает , оставляя после  выражения своей внутренней сути похожую картину в натуре.
      Результат - второго обявляют маняком  и убийцей.  Первого  -  художником , возможно талантливым  и возможно даже его картины будут обявлять  произведениями искуства. Хотя они несут негативную и разрушающую энергию . 
А корни причин идентичны и одинаковы у обоих.
    Почему такие картины пользуются немалым спросом и интересом ? Все просто-  я показал два полюса , а между ними есть куча народу , которые в себе тоже постоянно что-нибуть убивают  светлое и высокое в угоду низкому и грубому.. И тоже в каждом есть такие энергии. Но часть людей стремится переплавить их в более светлые , а часть научилась от переживания таких эмоций и энергий получать удовольствие.
И все обяснения и обоснования художественной ценности и талантливости таких произведений - это всего- насего желание оправдать и обосновать такие способы получения наслаждения.
    На самом деле это обычный клинический случай. Но в силу широкого распространения такого явления - это уже считается как бы нормальным.
      Я конечно не собираюсь судить обо всех картинах  этого автора . Но здесь мы обсуждаем конкретнуюю картину .

Отредактировано Феофил (2009-06-15 15:48:50)

Феофил, ясно только то, что Вы меня слушать отказываетесь. Я с Вами вообще начала спорить лишь потому, что мне не понравилось как вы разграничили то, что является одним целым. Что конкретно - смотрите в первой цитате. Спорить я с Вами дальше не стану. Можете думать что Вы выйграли словесную дуэль и добавили плюсик к своему величию, могуществу и пафосности. Смысл один -  наверно Вы слишком нормальны для этого рисунка и прочих подобных ему. Здесь нет ни слова иронии и сарказма, если вдруг такое почудится, просто не люблю биться головой о стенку - больно и неприятно.

И, кстати говоря, совсем не обязательно убивать в себе светлое и доброе чтобы рисовать подобные вещи.
В принципе, я понимаю что Вы пытаетесь мне донести, но в Ваших словах есть глубокая однобокость. Очень глубокая. Понять ее сможете только Вы. Складывается чувство, что Вы видите только одну сторону жизни, мыслите стереотипно. И в этом случае у нас с Вами дальнейшего разговора по принципу быть не может.

Удачи) Научитесь смотреть за пределы книжек, жизнь прекрасна)

Это типа "Я так высоко летаю и так глубоко все понимаю , что могу сделать вид , что  незаметила такого низкого типа как Феофил"
Знаешь как то уже научился видеть отдельно , что низко , что высоко , где положительная энергетика , а где негативная, где человек действительно пытается что-то понять , а где просто пытается оправдать свое невежество , а также видеть все это во взаимодействии .  И по этому особо не нуждаюсь в указках на это счет.
   Кстати , защищая право  всяких невротиков на самовыражение , здесь Вы пытаетесь мое , отличное от Вашего , мнение  выдать за ограниченность и неспособность понять "высокое искуство " на примере этой картины.
        С Вашей стороны  это обычная двуличность. Обычная для невротиков , которые пытаются примирить внутри  себя  враждующие силы - желание  быть свободным и желание соответствоать требованиям толпы , социума  своему окружению.
          А так не бывает , человек или  внутренее свободен , или нет и тогда начинает изворачиватся  и погружается во мрак все больше пытаясь оправдать свое поведение и свое мнение.с помощью все более высоких и высокопарных речей..  И ваше поведние уже даже очень соотвествует такому описанию . Вы пытаетесь свалить в одну кучу разные понятия , противоположные по своему духу.
       Но в принципе это привычная картина для этого форума. И Вы к сожалению, не исключение.
Мрак ума рождает чудовищ . И эта картина и ее автор  яркий пример тому.

   
Мадам  - учитесь говорить правду , хотя бы себе. В крайнем случае  учитесь хотя бы иметь свое личное мнение, отличное от  той толпы  в которой вы как художник крутитесь. Иначе не видать Вам творческой самоиндетефикации , а будете как вся толпа - серостью, а ценить будете только сами себя в воображении..
Творческая  и свободная личность по своей природе бунтарь и одиночка., со своим личным мнением , пусть даже и ошибочным.
Тогда может быть научитесь и чужое  мнение уважать.
А картина - все равно г........  с любой точки зрения.

Отредактировано Феофил (2009-06-15 18:09:12)

А ты знаешь каким должен Бог или каким он не должен быть?
Интересно встретить человека который знает что то о Боге!
Поделись с народом своими знаниями.
И где эти знания накопала?