Не имеет значения за что осуждать. Осуждение -  оно или есть, или его нет.
Раз такая эмоция присутствует , то размер того что осуждается не имеет никакого значения. А "чрезмерное богатство" свидетельствует только о том, что человек достиг Мастерства и совершенства в использовании своего метода, стал Мастером своего дела.
Не станем же мы осуждать других Мастеров за то что они например создают совершенные произведения искустства, или достигают совершенства в своих професиональных навычках.
  Осуждая такого человека (Мастера) человек ставит внутренний барьер на  росте своего творческого потенциала.

Кстати о статье...   Все эти техники и теории были представлены десятками авторов по всему миру...
Единственная особенность этой статьи - это её автор.   Просто прочитав статью мы сразу видим чего автор добился этими техниками.  Есть живой и вполне удачный пример.

Теперь про остальное...   

Эстелла...   По вашим постам складывается впечатление что вы просто завидуете всем тем кто умеет зарабатывать большие деньги.   

Для некоторых, сам процесс зарабатывание денег тоже искусство.  Таким людям нравиться это.  И не нам с вами это осуждать.

А насчёт других видов искусства, скажу так: Великие художники и музыканты, создавали свои творения только для себя...   В большинстве случаев конечно...   Так что в этом плане, они были очень эгоистичны...

И всё ваше агрессивное поведение указывает лишь на то, что просто следует успокоитьяс и подумать хорошенько на эту тему...

не думаю) у меня есть все и я ни в чем не нуждаюсь, и я свободна от постоянного желания хотеть больше. У меня хватает времени и сил на другие радости жизни.

процесс зарабатывания денег вообще вещь неоднозначная.
Но нет такой законной выгоды, которая превышала бы выгоду незаконную. (Наполеон)
Есть элементы искусства, вы правы. Например меня восхищает человек, продавший Эйфелеву башню на металлолом. Два раза. Искренне восхищает.

эгоизм не равно гениальности. Эти люди раскрывали свои чувства - это верно, но если кто то может восхищаться их произведениями, чувствовать , они становятся соучастниками. И через этот частный случай выражения конкретных чувств конкретного человека, для которого это было настолько лично, что он не позволял лезть себе в душу, через это произведение выражается сущность человека в целом.

а что такое норма?
и почему произведения "душевнобольных"  находят отклик в душе"нормального " человека?

Норма - это среднестатистический показатель. Каждый человек обладает уникальным набором собственных глюков. и естествеенно у многих "нормальных " есть зацепки которыми он может цеплятся за соответствующие "произведения" искуства.  Естествеено таких областей искуства не так и много.
   А в финансовой сфере действительно нужен или врожденный талант, или сответствующее воспитание, или большая работа поразвитию  своих качеств по привлечения денег.
   Если существует экономика как таковая, то почему не должно быть людей, которые достигают большого мастерства в этой сфере?

Детям, например, оставить или на благотворительность. Разве плохо? Нехватка я думаю хуже избытка. Деньги всегда можно потратить, можно найти на что.

Феофил,Вы меня  сегодня очень порадовали.Спасибо. Только хочу вставить слово,а Вы уже все написали и причем, как я хотела,даже слова такие же...мне остается только ставить Вам +....

это все хорошо, но дав детям денег, не научишь их зарабатывать. По Березовскому можно сказать что детство было у него не самое светлое. Потому он такой сильный , целенаправленный и упрямый в достижении своих целей.

благотворительность тоже не плохо, но не в том случае когда обокрав страну, чувствуешь себя хорошо, помогая части ее населения(или не ее).

Мне лично статья понравилась. И то что у него ученая степень мне импонирует. Хорошо, когда человек достиг понимания мира. Я считаю это правильной позицией. Это только почитав мнения узнала, что Березовский оказывается плохой человек вроде как. В интернете пробежалась взглядом, тоже ничего хорошего. Зато у него 6 детей) счастливый человек. И в Великобританию уехал. Но мне эта позиция близка - достижение цели любыми средствами. Так что за ББ могу только порадоваться и осуждать упорство и целеустремленность не стоит. Счастливые люди - счастливая страна. 

А что он им интересно сделал такого плохого??... 

Восхищатся и брать пример с таких людей тоже не стиит. Всетаки он сам признается что не все так однозначно в его действиях. А вот использовать на деле его метод и его опыт по привлечению богатства - это как раз то к чему и надо стремится, если человек решил стать богатым.
    Выиграть в лотерею миллион тоже можно, но шансы на это ничтожны, и к тому такой шанс тоже надо заслужить.
    Расуждать о том плох он или  неплох  понастоящему можно только тогда , когда человек сам достигнет такого же уровня .

Соглашусь отчасти. Если бы какой нибудь серийный убийца выложил подобный метод, то я думаю было бы не очень приятно. Зависит от того насколько вам нужна эта цель...

И что теперь каждый должен начинать с нуля? И без этого живут. Плохое детство не есть хорошо. Можно имея плохое детство и не стать сильным. Смотря какой характер изначально есть.

Он прям страну обокрал? Все вынес?

Недавно показывали целую передачу про тех, кто выиграл миллион или около того. Так вот, по статистике никому счастья эти деньги не принесли. Все их расфукали и стали еще несчастнее. Только один мужчина половину потратил на всякую ерунду, а вторую половину вложил в пекарню. Зато теперь у него куча проблем , связанных с бизнесом.
  Так что получить деньги - это одно. Есть такое свойство у денег - они заканчиваются.
Поэтому Вселенная и не торопиться каждому давать то, что  он возжелал.Надо еще знать им цену, быть достойным иметь эти деньги.
  На моей памяти двое моих знакомых выиграли в лотерею(моя родная бабушка и родственники мужа). Поверьте, никто не стал богатым и потратили все бездарно), а в итоге бедными и остались, только более ожесточенными.